А вот, к примеру, Яндекс. Начнем с куда более простого вопроса – зачем нужны мужчины. Первые десять ссылок – тут вам и книга некоего Януша Вишневского с таким названием (опровергает мифы, ставит под сомнение стереотипы, возмущает, забавляет); и рекомендации насчет того, «Как перестать 'залипать' на мыслях об отсутствии мужчины»; и куча феминистических рассуждений, дающих отрицательный ответ на этот и, заодно, многие другие вопросы; а также тысяча нумерованных афоризмов в околофорумных пространствах а-ля «они нас выше и могут достать книжку с той полки, они отдают нам свои самые клевые майки» и прочее, прочее, прочее.
А вот если мы наберем противоположный вопрос – зачем нужны женщины – картина будет иная. Ссылки приведут вас в первую очередь, конечно, к такому же прифорумному словоблудию (они для нас красиво одеваются, наносят макияж, часто вставая для этого в 5 часов утра) – кстати, одному и тому же, и... все. Дальше нам будут попадаться вещи типа «Зачем вам нужен мужчина» (глава труда «Тайная книга для женщин: Как управлять мужчиной»); «Зачем женщине нужен муж»; и, наконец, «Зачем женщине нужны мужчины». Тема, что называется, не раскрыта.
Из первой части мы можем уяснить, что мужчина нужен для того, чтобы любить, развлекать, согревать, будить и убаюкивать, чтобы было кого любить, чтобы приносить кофе в постель и тому подобное... хотя со всем этим, кроме последнего, гораздо лучше справляется кот. Из второй мы совершенно ничего уяснить не можем.
Хотя одно-то становится совершенно очевидным: вопрос о том, зачем нужны женщины не просто не ясен, он, похоже, даже особо не ставился.
Поэтому пришлось действовать методом исключения. Что было бы, если бы, к примеру, женщин не было?
Ну, во-первых, меньше было бы войн. Не верите? Типа, воюют-то мужчины? Ну да, может и не намного меньше, однако на одну – точно. Троянская война помните из-за чего началась? А Гомер, уверяю вас, и без «Илиады» смог бы найти другое применение своему таланту. Кроме того, два разумных человека всегда смогут договориться между собой: так вот – с исчезновением женщин коэффициент разумности человечества неминуемо вырос бы. Не умности, а разумности – способности к совместному действию в контексте общего видения ситуации.
Вопрос деторождения я вынесу за скобки – предположим, дети родятся сами. А вот с сексом, думается, особых проблем не возникнет. Однополую любовь не вчера придумали, и не завтра искоренят – предрекал же в свое время Фрэнк Заппа: «может быть потом мы все станем геями...» Словом, настоящему мужику все по плечу... ну или по чему там еще...
Меньше станет алкоголиков – во-первых, без женщин они будут вымирать слишком быстро, и во-вторых, о чем говорить за пивом? Ну о спорте... тачках... черт... не могу придумать.
Не будет сериалов. В телерекламе не будут улыбаться. Мода будет царствовать в области автомобилестроения, а не там, где она правит сейчас. Одежда будет шиться на века – зачем покупать штаны, которые через пять лет ежедневной носки можно будет надеть только в гараж? Словосочетание «деловой стиль одежды» будет обозначать джинсовый или брезентовый костюм, в котором удобно именно делать дела, галстук так и не изобретут – а заодно и носовой платок. И искусственные пальмы в кадке. И обои. Мысль приделывать к обуви десятисантиметровые подставки под пятку будет убита вместе с создателем. Магазин будет местом для покупок, а телефон – средством передачи информации. Поэты-романтики умрут в безвестности. Слова «шок» и «истерика» будет употребляться только в медицинском контексте. Стиральную машину изобретут раньше паровой, но после посудомоечной. Паровую машину изобретут в пятнадцатом веке. Ну и так далее.
Вообще, похоже, мир без женщин не очень отличался бы от того, что имеем мы сейчас. Видимо, потому, что нынешний вариант построен как раз в основном мужчинами для мужчин. Женщинам соорудили парфюмерную промышленность, индустрию пошива одежды и дверь с буквой «Ж». И успокоились.
Неспроста, видимо, ответов на вопрос «зачем нужны мужчины» наплодилось значительно больше. В то время как мужчины без лишних разъяснений итак знают и зачем женщины, и как их употреблять, просто не говорят, чтобы никого не обидеть, те чуют определенную неудовлетворенность... и задумчиво водят носами, размышляя, к чему бы приспособить таких загадочных зверюшек. И находят решение – к себе любимым.
В ходе размышлений на эти и некоторые другие темы примерно десятку женщин был задан тот самый вопрос – зачем нужны женщины. Не буду останавливаться на тех удивительно похожих ответах, которые мне давались, главное – в другом. Все опрошенные самопроизвольно начинали излагать на тему «зачем женщины нужны МУЖЧИНАМ». И никому не пришло в голову, что они могут понадобиться кому-то еще. Например, детям. Или самим себе.
Марк Нуждин10 марта, 11:32951 просмотрДобавить комментарий
При прочтении текста вспомнилось вдруг, как я не стал журналистом... Пришёл в студенческие времена в "Комсомолку", рассказал о себе, послушал нацяйника и получил от него задание, которое меня вштырило - написать эссе, почему я не хочу быть депутатом. Я до сих пор, спустя 10 лет, всё никак не могу выстроить стройную систему - какого же я не хочу им быть... ))
Это творение мне напомнило своей идеей тот же ненаписанный опус... Какие только вопросы не приходят в голову человеку!
ух ты, Марк Нуждин спустился с заоблачных высот истории и прочих абстракций...и сразу же начал троллить:)))) причём троллит всех подряд - и женщин, и мужчин:)))
Странно, что тема не вызвала обсуждений...
Мужчины! Вам не нужны женщины? Или вы знаете, зачем они нужны, но не хотите никому говорить об этом? :)
А спрашивать женщин, зачем они нужны им же, по-моему, глупо. Потому что нормальная женщина (без сексуальных отклонений) никогда не захочет стать мужчиной, а сказать "Я сама себе не нужна" - это абсурд... Т.е. мы считаем себя гипер-нужными себе и всем окружающим, а я рада, что я женщина и не хочу быть кем-то другим!